那張匯款單，勾了「經詢問」

攔截點臨櫃關懷提問查驗或通報端觸發但未攔下

經過被害人這一側

2022 年 11 月 23 日上午 10 點 13 分，一位被害人臨櫃匯出 130 萬元。他是被 LINE 上一個叫「林雅雯」的人說動的——「可協助操作股票投資獲利」。

錢進的是一個陌生女子的帳戶。她不認識他。

一個半小時後，上午 11 點 45 分，同一筆 130 萬從這個帳戶匯出去了。也是臨櫃。辦理的就是帳戶的主人——她被人載到銀行分行，照著指示把錢轉到下一個帳戶，收了 5,000 元。

她後來在警詢裡說出了那天櫃檯前發生的事：

「他們說這是〔被害人〕要購車之款項，並教我跟行員說〔被害人〕與我是表兄妹，該筆款項係阿公遺產」
「我不認識〔被害人〕，與他也無財務糾紛及恩怨」

法院向銀行調來了那張匯款申請書。上面勾著一格：

「經詢問：客戶認識匯款之受款人且用途正當」

被害人察覺受騙報警後，反詐騙專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、警示帳戶通報全部啟動——帳戶被凍結時，每一筆進出、每一張匯款單、櫃檯監視器都在。

她受審時辯稱，匯款當時曾請承辦行員「不要轉出去」。法院不是聽聽就算，而是發函問了銀行。銀行回覆：該筆交易是她本人以帳戶內存款臨櫃匯出，未曾提及此事——再附上那張勾了「經詢問」的申請書。

同一道防線，詐團教人怎麼騙過它，法院用它來定罪。那一格勾選，最後成了「她知道自己在做什麼」的證據：明知不是表兄妹、明知沒有阿公遺產，仍配合說了。

她被依三人以上共同詐欺取財罪判處有期徒刑二年八個月。她在這件事裡拿到的全部報酬，是 5,000 元。

臨櫃關懷提問是整條詐騙鏈上少數「一定會發生的面對面盤問」。詐團當然知道，所以話術是預先準備的。判決留下了罕見的完整證據鏈：教話術的過程（警詢供述）、話術生效的證明（勾選的申請書）。

這一件還有另一條線。她自己是在臉書找工作時遇到「阿寶」的，帳戶被拿走、被載去銀行、教她說詞——她的說法是找工作被利用；法院的認定是：高職畢業、有工作經驗，對「帳戶收到來路不明的錢再轉走」意味著什麼，不可能不知道。