超商的那一格

八十一張貼紙

有人帶著八十一張條碼貼紙走進一家超商。

那八十一張貼紙，是他們自己寄到這家門市的八十一件空包裹的取貨條碼——每一件的取貨付款金額設定在十元到一百元之間，然後把條碼重複列印出來。

同一家門市裡，還有另外幾件包裹在等人來領。那幾件是用別人的拍賣帳號、假冒一個名字向賣家訂購的高價物品。

計畫很簡單：把便宜空包裹的條碼貼紙，蓋在高價包裹的原條碼上，交給店員刷。系統讀到的是十元到一百元。

「欲將該81張空包裹之條碼貼紙覆蓋並黏貼在如附表所示包裹之原條碼貼紙上，再交由該門市店員以收銀機系統讀取覆蓋後之條碼，而以前開詐術即可以10元至100元不等之取貨付款金額，詐領如附表所示高價包裹內之物品」

店員做了什麼

「然因該門市店員察覺有異，遂要求張方及林方出示『潘方』之身分證件供核對身分，嗣因渠2人無法出示證件，該店員旋即報警處理，尚未得手即為警查獲」

察覺有異，然後要求出示證件。

結果：三人以上共同詐欺取財未遂罪，有期徒刑九月，那八十一張貼紙被扣案沒收。

為什麼這一句問得住

超商為什麼會變成攔截點

一件判決記載，一位被告在超商門市領取「裝有上開提款卡之包裹」時，「經店員察覺有異報警處理，隨即遭到場員警逮捕而未遂」。另一件判決裡也是一樣：被害人提前察覺受騙，「經統一超商欣旺門市店員協助通報警方到場」，當場扣得三張金融卡。

「嗣警方於同日11時許，接獲統一超商菁英門市店員報警有民眾疑似遭詐騙，便前往上址超商盤查，孫方見狀遂將82萬元返還吳方」

店員報警、警方到場盤查、八十二萬元當場退回。判決因此認定他的洗錢犯行「止於未遂階段」——不是因為他放棄，是因為錢還沒走出那家超商。

「嗣不知情之超商店員蔣方發現該店內ATM發出警示音，前往察看，發現蕭方遺留之前開金融卡及其欲提領之現金2萬元未取走，乃將金融卡及現金2萬元攜往……派出所，交由員警處理」

制度給了店員什麼

1. 察覺有異（四件判決都用了這四個字或近似說法）。2. 要求出示證件核對身分（取貨付款情境）。3. 報警或通報。4. 把遺留物送交派出所。

但這四件事就夠了。 八十一張貼紙的案子止於未遂、八十二萬當場退回、兩批提款卡當場扣得、兩萬元進了贓物庫。

如果你是店員

如果你是在超商裡的那個人