那份契約書

那一包文件

在抖音上看到代工商品的影片，加了 LINE，對方自稱「胡維多」。然後，對方傳來的不是材料，是一整包文件：身分證照片、健保卡照片、手持雙證件的影片，和一份蓋了紅色印章的「代工協議書」。

「我是為了作家庭代工、領取補助才提供本案帳戶金融資料予『胡維多』，『胡維多』說為了避免跑單，因此需提供本案帳戶金融資料，類似押證件的概念，另外也說公司現在有1項補助材料費用的福利，每提供1個帳戶可以補助新臺幣（下同）6,000元，因為『胡維多』有提供身分證、健保卡及協議書，且有拍手持雙證件之影片，所以我相信他」

白紙黑字

「本協議書方面確認至雙方簽字蓋章之日起生效　甲乙雙方如有一方違約　除究責任外　另一方須承擔法律責任和所有的開支和費用　本合約一式兩份　甲乙雙方各執一份　均具有法律效力」

「協議書上載明不能將帳戶作為人頭帳戶使用，還說如果騙我，我可以對他提告」

協議書上寫的代理人是「胡維多」；可是印章上刻的是另一個名字——「○○包裝材料行代工專用章 代表人蔡○○」。兩個名字，對不上。

「上開印文為影印而成，協議書上除上開印文外，別無其他簽名或蓋章，亦即協議書上並無被告及『胡維多』之簽章」

他其實問過

「我就問為什麼一定要提款卡」

「對方則說是1種保障，避免有人做了卻不將成品回收」

這個回答其實什麼都沒有解釋。但他在 112 年 3 月 7 日晚上，到超商用交貨便，先後寄出了郵局帳戶和臺銀帳戶的提款卡，密碼用 LINE 告知。收件人是誰，他無法確認——他自己說：是對方給我代碼，我去超商印完代碼後寄出。

三天後，3 月 10 日下午 4 點到 8 點之間，六個人接到了電話。冒名的秀泰影城客服、保健食品客服、慈善協會與銀行行員，說訂單有誤、說信用卡誤儲值、說捐款被設定成每月扣款。六筆錢在當天傍晚匯進那兩個帳戶，「造成附表所示之人遭詐欺後，受有合計逾272,000元之損害」，款項旋遭提領。

3 月 12 日是週日，他和友人——兩人是一起應徵、一起寄卡的——問過家人之後打了銀行客服，被告知帳戶已被列為警示帳戶。3 月 13 日，兩人到派出所報案。

「被告事後報案之舉，實無法排除僅係事後脫免罪責之手段」

法院怎麼讀那份文件

「殊難想像被告有何信賴協議書，卻不簽章之正當理由」

「理應察覺及此，並就此詢問『胡維多』、要求『胡維多』提出表彰其受○○材料行授權代理簽署協議書權限之文件、或至少請『胡維多』於協議書上簽章」

「且領取補助款僅需提供金融帳戶帳號，顯然無庸提供提款卡密碼」

判決結果：「幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣肆萬元」。那筆說好的 6,000 元補助呢？沒收段寫著：「卷內亦無證據證明被告提供本案帳戶有取得任何報酬」——從頭到尾，一毛錢也沒有來過。

他上訴了。二審：「上訴駁回」，「經核原判決認事用法並無違誤，量刑亦屬允當」。

簽了名的那一個

「OK，我傳給律師準備合約，明天早上9：00打給我」

「合約單獨拍一張，手拿合約自拍要露臉，手拿身份證自拍一張，身份證反面一張，手拿建保卡自拍一張，存摺封面拍平面就好」

「最下面那邊跟日期要記得寫」

「茲以證明：劉福耀副理以收到林○○先生貨款壹拾捌萬陸仟元整」

當天他發現自己多領了一筆——那是他自己的車禍理賠金，兩萬三千元，混在裡面一起交出去了。他追著對方要：「副理不好意思 金額好像有多給副理」「多給23000」。之後，對方不讀不回。

這一件的判決結果：無罪。

「一般犯罪共犯間之交款豈有可能留下此等收款(犯罪)證明」

「均不能完全排除被告係因一時疏忽、輕率誤信其係為辦理貸款而提供本案三帳戶」

文件的用途

「可見被告因先與賣家簽署商品供貨合約書並交付本票，藉以取得賣家之信任，才使詐欺集團得以被告網站註冊之交易帳戶大量下單向其購物」

1. 對方是誰？——那份協議書上，代理人和印章上的代表人是兩個名字，沒有人能回答這個問題。2. 如果目的是真的，為什麼需要卡和密碼？——領補助只需要帳號；做保證可以當面核對證件。這是法院自己列出來的算式。3. 出了事，我拿這張紙去告誰？——一份沒有人簽名、印章是影印的、對方身分不明的文件，答案是：誰都告不了。