案件故事 A 線

機房的薪資表

攔截點冒充公務員或公務機關被害人端

後台

2016 年 8 月,有人在桃園向不知情的房東租了一間房子,設立詐欺機房。設備清單後來列在扣押物裡:電腦、手機、SIM 卡、易付卡,「架設網路電話系統群呼平臺」。

「再轉至3線話務人員即自稱檢察官之人,向〔被害人〕佯以個人名下金融帳戶已涉嫌洗錢,必須凍結,並提存至公證帳戶,引導被害人依指示匯款」

二線的一名成員還有兼職——「負責教導系爭詐欺機房內其他話務手詐欺話術教育訓練」。

薪資表也寫進了判決:

「詐得金額之40%歸作〔主謀〕之報酬;……30%歸作〔現場負責人〕之報酬;每月給予〔總務〕新臺幣(下同)2萬元作為報酬;1線話務手底薪為2萬5千元,並可獲得系爭詐欺機房每日詐得金額6%作為報酬,2、3線話務手無底薪但可獲得……8%作為報酬」

前台

破綻判決獨佔的一段

「嗣經檢警於105年12月8日11時20分持本院核發之搜索票前往系爭租處執行搜索,破獲系爭詐欺機房」

機房運轉一個月即被破獲,之後半年循線拘提在逃成員。值得注意的是:因為查無被害人實際匯款的積極事證,本案各犯行依「罪疑唯輕」全數論以未遂

十四名被告全數有罪。

攔截點本來可以停下來的那一步

出處

判決
臺灣桃園地方法院 106 年 · 詐欺案件(第一審判決)
審級
第一審判決,其中 1 件已有後續審級裁判,本站尚在核對其結果是否影響本則內容;若後續審級改判或判決經司法院移除,本站將更正或下架(見關於本站)。
引文核對
本則〔判〕引文均通過原文逐字比對(NFKC 正規化後子字串驗證)
165
打詐儀錶板案例自述 1 則。另一個人的經歷,因同手法而收錄,不是本案當事人。
編輯
攔截點的成立理由與給讀者的建議由本專案撰寫,屬詮釋,非判決記載。